Самоцитирование и самоплагиат в диссертации: что это и какой процент допускается

Самоцитирование - это указание автором ссылки на собственную более раннюю публикацию, а самоплагиат - это повторное использование текста из своей прежней работы без указания источника. Система Антиплагиат распознаёт самоцитирование автоматически и по умолчанию не ограничивает его процент в дипломных работах и диссертациях, но научные журналы и издательства вправе устанавливать собственные ограничения на объём таких заимствований.

Самоцитирование и самоплагиат: чем эти понятия отличаются

Самоцитирование - это корректная практика, при которой автор ссылается на собственную ранее опубликованную статью, монографию или диссертацию точно так же, как сослался бы на работу любого другого исследователя - с полным библиографическим описанием в списке литературы. Самоплагиат, в отличие от самоцитирования, - это использование фрагмента собственного более раннего текста без указания на то, что он уже был опубликован ранее, из-за чего читатель воспринимает материал как новый.

Обе практики широко распространены в академической среде именно потому, что учёный редко начинает каждую новую научную работу полностью с нуля: диссертация обычно продолжает тему более ранних статей автора, а статья по итогам исследования часто пересекается по содержанию с докладом на конференции или главой диссертации того же автора. Само по себе повторное обращение к своим прежним результатам не считается нарушением - вопрос всегда в том, обозначено ли это обращение как ссылка на источник.

Разница между двумя понятиями не в объёме заимствованного текста, а именно в наличии ссылки на источник: даже одно предложение без указания источника технически является самоплагиатом, а несколько страниц дословного повторения собственной прежней работы со ссылкой остаются в рамках корректного самоцитирования. Разбор того, как устроено цитирование для антиплагиата, показывает общий принцип: корректная ссылка переводит фрагмент текста из категории заимствования в категорию цитирования, и для собственных более ранних работ автора действует то же правило.

Самоцитирование не входит в заимствования

Система Антиплагиат учитывает самоцитирование как отдельную категорию, отличную от заимствований и от обычного цитирования чужих источников. Наличие самоцитирования в отчёте не снижает автоматически итоговый показатель оригинальности работы так же, как это обычно делают неправомерные заимствования из чужих источников.

Как система Антиплагиат распознаёт самоцитирование

Система Антиплагиат распознаёт самоцитирование автоматически, если хотя бы один автор проверяемого документа совпадает с автором источника, уже индексированного в подключённых коллекциях - например, в eLIBRARY или в сводках Российской государственной библиотеки. Совпадение авторства система определяет по данным, указанным при загрузке или индексации документов, а не по анализу самого текста.

• Точное совпадение фамилии и инициалов автора проверяемого документа и найденного источника.
• Наличие источника в подключённых к системе коллекциях, включая научные библиотеки и репозитории.
• Возможность вручную переклассифицировать конкретный источник как самоцитирование, если система изначально не распознала совпадение автоматически.

Если источник не индексирован в подключённых коллекциях или автор опубликовал более раннюю работу под другим написанием фамилии, система может не распознать совпадение автоматически - в таком случае найденное текстовое пересечение остаётся в общей категории заимствований, пока пользователь не отметит источник как самоцитирование вручную.

Особенно часто автоматическое распознавание даёт сбой при смене места работы или фамилии автора между публикациями, а также при указании имени в разном порядке - где-то фамилия и инициалы, а где-то полное имя и отчество. Перед отправкой работы на итоговую проверку полезно заранее собрать список собственных публикаций по теме и свериться с тем, все ли они корректно определены системой именно как самоцитирование, а не как обычное заимствование.

Отчёт о проверке делит все совпадения на несколько отдельных категорий, и самоцитирование - лишь одна из них, наравне с оригинальным текстом, обычным цитированием и заимствованиями.

Пример строки итогового отчёта:

Оригинальность: 82% | Цитирование: 9% | Самоцитирование: 6% | Заимствования: 3%

В этом примере 6% самоцитирования не входят в 3% заимствований -
это две разные категории, которые организация обычно оценивает отдельно.

Ручная отметка источника

Если отчёт показывает совпадение с собственной более ранней публикацией автора как обычное заимствование, в интерфейсе проверки эту классификацию можно изменить вручную на самоцитирование - это не требует повторной проверки всего документа.

Какой процент самоцитирования допускается в диссертации и статье

Единого федерального норматива, который устанавливал бы конкретный процент допустимого самоцитирования, не существует - этот вопрос система Антиплагиат оставляет на решение самой организации или издателя. Для квалификационных и диссертационных работ самоцитирование по умолчанию не ограничивается системой количественно, а вот научные журналы и образовательные издательства вправе вводить собственные лимиты на объём самоцитирования при принятии рукописи к публикации.

Конкретный вуз или диссертационный совет при этом вправе прописать собственные внутренние требования к максимальной доле самоцитирования в локальном положении о проверке на плагиат - и такое внутреннее требование может быть строже, чем настройки самой системы Антиплагиат по умолчанию. Перед подготовкой работы стоит уточнить именно этот локальный документ, а не рассчитывать на единое правило для всех организаций.

Журналы, которые вводят собственный лимит на самоцитирование, обычно прописывают его прямо в требованиях к оформлению рукописи для авторов - вместе с требованиями к объёму, шрифту и структуре статьи. DisserTop приводит оформление рукописи в соответствие с такими требованиями до отправки материала в редакцию, включая проверку доли самоцитирования, если журнал её отдельно оговаривает.

Почему отчёт показывает "цитирования 0, самоцитирования 0"

Нулевые значения в полях "цитирования" и "самоцитирования" означают, что система не нашла в тексте ни оформленных по правилам ссылок на источники, ни совпадений с собственными более ранними публикациями автора - а не то, что проверка прошла с ошибкой. Такой результат типичен для короткой работы без обзора литературы или для текста, в котором цитаты оформлены нестандартно и система не распознала их как корректные ссылки.

Нулевой процент самоцитирования сам по себе не является проблемой и не снижает оценку работы - он просто означает, что автор впервые публикует материал по этой теме или что его прежние публикации не индексированы в подключённых к системе коллекциях.

Если при этом и процент заимствований выглядит подозрительно низким для темы с обширной научной базой, стоит проверить не корректность цитирования, а настройки самой проверки - иногда причина в том, что к проверке подключена не та коллекция источников, которая нужна для конкретной научной специальности, а не в качестве самого текста.

Как оформить самоцитирование правильно

Самоцитирование оформляется точно так же, как ссылка на любого другого автора - с полным библиографическим описанием собственной более ранней работы в списке литературы и корректной ссылкой в тексте на месте заимствования. Никакого отдельного специального формата именно для самоцитирования правила оформления не предусматривают.

1. Указать себя как автора цитируемой более ранней работы в тексте так же, как указали бы любого другого исследователя.
2. Оформить библиографическую ссылку на источник по тем же правилам ГОСТ, что и для остальных источников.
3. Внести полное описание собственной прежней публикации в общий список литературы работы.
4. Проверить итоговый отчёт системы после загрузки, чтобы убедиться, что источник распознан именно как самоцитирование, а не как обычное совпадение.

Пример оформления прямой цитаты, разобранный в материале про то, как узнать индекс Хирша, косвенно связан с темой самоцитирования: чем аккуратнее оформлены ссылки на собственные более ранние публикации, тем точнее индексирующие системы связывают их друг с другом при расчёте показателей автора.

Если самоцитирование накопилось из нескольких статей, написанных в разное время и разным стилем, итоговый текст иногда выглядит неоднородно даже при формально корректных ссылках. В таких случаях помогает отдельное научное редактирование, которое приводит все фрагменты, включая процитированные из собственных прежних работ, к единому стилю изложения.

Как убрать или снизить самоцитирование в антиплагиате

Снижать корректно оформленное самоцитирование обычно не нужно, потому что система не включает его в показатель заимствований - но если организация установила собственный лимит именно на эту категорию, есть несколько рабочих способов уменьшить её долю в тексте.

• Пересказать содержание собственной прежней опубликованной работы своими словами вместо прямого повторения исходных формулировок.
• Сократить число дословных совпадений с более ранней публикацией, оставив в тексте только действительно необходимые для контекста фрагменты целиком.
• Заменить часть повторяющегося материала новыми данными или более актуальными результатами текущего исследования соискателя.
• Проверить, не была ли часть текста продублирована случайно при итоговой компиляции работы из нескольких собственных более ранних черновиков.

Если проблема не в самоцитировании как таком, а в общей узнаваемости стиля и формулировок автора, DisserTop выполняет рерайт диссертации и отдельно рерайт дипломной работы, чтобы переформулировать повторяющиеся фрагменты без потери смысла исходного текста. Для журнальной статьи, где редакция ограничивает долю самоцитирования жёстче, чем система по умолчанию, доступна отдельная доработка статьи под конкретное требование издания.

Разные правила для диссертации и для статьи в журнал

Требование снизить процент самоцитирования почти всегда приходит не от системы Антиплагиат, а от конкретного журнала или диссертационного совета. Прежде чем переписывать текст, стоит уточнить, действительно ли организация ограничивает самоцитирование количественно или запрос связан с чем-то другим в отчёте проверки.

Самоплагиат в диссертации: когда повторное использование своего текста становится проблемой

Самоплагиат в диссертации становится проблемой не из-за самого факта повторного использования идеи, а из-за отсутствия указания на то, что материал уже публиковался ранее. Положение о присуждении учёных степеней требует, чтобы диссертация была самостоятельно выполненным научным исследованием, и наиболее чувствительный случай самоплагиата - это докторская диссертация, которая без соответствующего указания повторяет значительные фрагменты текста из собственной более ранней кандидатской работы того же автора.

Разбор требований к оригинальности диссертации показывает, что формальная процентная оригинальность и содержательная новизна - не одно и то же: тексту с высоким процентом оригинальности по системе Антиплагиат всё равно может не хватать научной новизны, если основные выводы совпадают с более ранней работой того же автора.

Оппоненты и ведущая организация при оценке диссертации смотрят не только на итоговый процент по отчёту системы, но и на то, какая часть заявленной научной новизны действительно принадлежит именно этой работе, а не была уже представлена соискателем ранее в другой квалификационной работе или в статье. Обнаружение существенного, не раскрытого автором совпадения на этом этапе может стать основанием для возврата диссертации на доработку ещё до официального назначения даты защиты.

Самоплагиат в докторской после кандидатской

Если докторская диссертация продолжает тему кандидатской того же автора, повторное использование отдельных данных или введения возможно, но требует прямого указания на связь с более ранней работой - иначе диссертационный совет и оппоненты могут посчитать это попыткой скрыть, что часть материала уже была оценена при присуждении первой степени.

Указать эту связь проще всего прямо во введении докторской диссертации: краткое упоминание того, что часть исходных данных или методики продолжает более раннее собственное исследование, снимает большинство вопросов совета ещё до того, как они возникнут при чтении отзывов оппонентов. Скрывать такую связь не имеет смысла - индексирующие системы и опытные оппоненты обычно находят совпадение с более ранней работой того же автора независимо от того, упомянул ли он её сам.

Индекс Хирша без самоцитирования: зачем его считают отдельно

Индекс Хирша без самоцитирования - это тот же показатель цитируемости автора, но рассчитанный без учёта случаев, когда автор ссылается на собственные более ранние работы. Такой расчёт применяют, чтобы отделить реальное признание исследования другими учёными от эффекта, который создаёт активное самоцитирование самого автора в новых публикациях.

Разбор того, как повысить индекс Хирша, и отдельно того, как этот показатель устроен в индекс Хирша в Web of Science, показывает, что разные базы данных по-разному учитывают самоцитирование при расчёте итогового значения, поэтому индекс одного и того же автора может немного отличаться от базы к базе. Наращивать индекс исключительно за счёт самоцитирования - рискованная стратегия: рецензенты и коллеги быстро замечают избыточные ссылки автора на себя, и это скорее вредит репутации, чем помогает ей. DisserTop предлагает более системное повышение индекса Хирша за счёт корректного оформления ссылок на уже существующие публикации, а не искусственного увеличения самоцитирования.

Соавторство усложняет распознавание

Если более ранняя публикация написана в соавторстве, система связывает её с проверяемым документом только при совпадении хотя бы одного автора. Полный состав соавторов при этом не обязательно совпадает, что иногда приводит к тому, что часть самоцитирований система распознаёт не сразу.

DisserTop - помощь с оригинальностью и самоцитированием на заказ

DisserTop проверяет работу через антиплагиат диссертации и отдельно смотрит, как система классифицировала совпадения с собственными более ранними публикациями автора. При необходимости специалисты выполняют повышение оригинальности диссертации и аналогичное повышение оригинальности дипломной работы, если внутренние требования организации к самоцитированию оказались строже стандартных настроек системы. Такая проверка снимает риск того, что формально корректное самоцитирование будет истолковано как попытка скрыть повторное использование собственного текста. В результате соискатель получает работу, где собственные более ранние публикации учтены прозрачно и не вызывают лишних вопросов у совета или редакции журнала.