Защита диссертации в виде научного доклада: порядок и участники

Защита диссертации  в виде научного доклада проходит по той же общей схеме, что и защита обычной докторской диссертации: диссертационный совет назначает официальных оппонентов и ведущую организацию, проводит заседание с докладом соискателя и голосует тайным голосованием. Отличие в том, что оппоненты и совет оценивают не полный текст рукописи, а сам письменный доклад и подтверждающие его публикации соискателя, а после положительного решения совет направляет аттестационное дело в Минобрнауки России для окончательного утверждения.

Что происходит на защите диссертации в виде научного доклада: краткий ответ

Защита диссертации в виде научного доклада - это заседание диссертационного совета, на котором соискатель докторской степени представляет письменный доклад, обобщающий его опубликованные научные результаты, а совет после обсуждения и голосования решает, присуждать ли степень доктора наук. Процедура регулируется тем же Положением о присуждении учёных степеней, что и обычная защита, - постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, - и отличается только тем, какой документ выносится на рассмотрение.

Соискатель, который уже прошёл через защиту кандидатской диссертации, узнает большинство элементов процедуры: те же официальные оппоненты, та же ведущая организация, то же тайное голосование. Разница ощущается в основном на этапе подготовки, а не в день самого заседания - оппонентам приходится анализировать не одну рукопись, а весь массив публикаций соискателя.

Диссертационный совет, принимающий доклад к защите, обычно заранее, ещё до официального назначения даты, проводит предварительное рассмотрение представленных документов на расширенном заседании профильной секции совета. Именно на этом этапе выявляется большинство содержательных замечаний к составу публикаций, а сама защита в назначенный день становится скорее итоговым подтверждением уже согласованной позиции, чем местом для неожиданных открытий.

Общий порядок защиты докторской диссертации без привязки к форме разбирает материал про защиту докторской диссертации, а требования к тому, как готовится сам документ, который выносится на защиту, приведены в материале про оформление диссертации в форме научного доклада - эта статья, в отличие от него, разбирает именно день заседания и то, что происходит на нём и после него.

Доклад не заменяет устное выступление на защите

Соискатель, представивший диссертацию в виде научного доклада, всё равно выступает перед советом устно в день заседания - краткое выступление с изложением ключевых результатов остаётся обязательной частью защиты независимо от формы самой диссертации.

Кто участвует в заседании: совет, оппоненты, ведущая организация

В заседании по защите диссертации в виде научного доклада участвуют сам диссертационный совет, официальные оппоненты, представитель ведущей организации и соискатель. Каждый из участников выполняет свою функцию: совет организует заседание и голосует, оппоненты дают развёрнутую содержательную оценку, ведущая организация формирует независимое заключение, а соискатель отвечает на вопросы после своего доклада.

Помимо перечисленных участников, на заседании обычно присутствуют и другие члены диссертационного совета, не назначенные оппонентами, - именно их голоса вместе с голосами назначенных оппонентов формируют итог тайного голосования. Присутствие представителей других организаций и научных руководителей соискателя на заседании не обязательно, но такие гости вправе задавать вопросы и выступать в общей дискуссии наравне с членами совета.

Официальные оппоненты при защите научного доклада: сколько нужно и что они проверяют

Для защиты докторской диссертации, включая форму научного доклада, совет назначает не менее трёх официальных оппонентов - докторов наук по профилю специальности защищаемой работы. Оппонент готовит письменный отзыв, в котором должен содержательно оценить, складывается ли представленный доклад и подтверждающие его публикации в целостное научное достижение, а не просто перечислить формальные признаки соответствия требованиям.

• Соответствие темы публикаций научной специальности, заявленной в докладе.
• Научную новизну результатов и их отличие от уже известных решений в этой области.
• Полноту раскрытия положений, выносимых на защиту, в опубликованных работах соискателя.
• Практическую значимость результатов и наличие подтверждённого внедрения, если оно заявлено.

Разбор того, как устроен автореферат докторской диссертации при обычной защите, помогает понять разницу: там оппонент отталкивается от текста автореферата и полной рукописи, а при защите доклада - от самого доклада и приложенного списка публикаций, без отдельного автореферата. Если совет всё же запрашивает у оппонента формальный отзыв к автореферату по регламенту конкретной организации, DisserTop готовит такой документ отдельно от основного содержательного отзыва на саму работу.

Помимо трёх официальных оппонентов, отзыв на диссертацию вправе представить и любая другая организация или специалист, знакомый с темой исследования - такие отзывы зачитываются на заседании наравне с официальными, хотя и не влияют напрямую на кворум голосования. DisserTop готовит содержательный отзыв к диссертации с учётом специфики конкретной научной специальности соискателя.

Отзыв оппонента - не формальность

Отзыв официального оппонента на диссертацию в виде научного доклада проверяется наравне с отзывом на обычную диссертацию: поверхностный или формальный отзыв совет вправе не принять к рассмотрению, что откладывает защиту до назначения нового оппонента.

Роль ведущей организации при защите доклада

Ведущая организация - это научная или образовательная организация, которую диссертационный совет привлекает для независимой оценки диссертации со стороны, не связанной напрямую с самим советом. При защите диссертации в виде научного доклада ведущая организация анализирует весь массив представленных публикаций соискателя и готовит заключение о новизне и значимости результатов, которое зачитывается на заседании наравне с отзывами официальных оппонентов.

Заключение ведущей организации по докладу устроено так же, как и по обычной диссертации: оно должно содержать конкретную оценку результатов, а не общие фразы об актуальности темы. Разбор того, кандидатская и докторская диссертация отличаются по масштабу проверяемых результатов, объясняет, почему заключение ведущей организации по докторской работе в форме доклада обычно занимает больше времени на подготовку, чем по кандидатской диссертации.

Совет выбирает ведущую организацию из числа тех, кто имеет признанные достижения в соответствующей научной специальности и не связан напрямую с соискателем через совместные публикации последних лет. Это правило действует одинаково для обеих форм диссертации и призвано обеспечить независимость итоговой оценки от личных связей соискателя внутри научного сообщества.

Как проходит само заседание: пример регламента дня защиты

Заседание по защите диссертации в виде научного доклада строится по стандартному регламенту диссертационного совета и обычно занимает несколько часов, включая обсуждение и голосование. Конкретную продолжительность каждого этапа устанавливает сам совет в своём регламенте, поэтому у разных организаций последовательность действий совпадает по смыслу, но может немного различаться по хронометражу и деталям процедуры оглашения документов.

Пример регламента дня защиты:

1. Открытие заседания, представление соискателя и темы работы
2. Оглашение сведений о личности соискателя и его научных результатах
3. Доклад соискателя (обычно 20-30 минут для докторской защиты)
4. Вопросы членов совета и присутствующих к соискателю
5. Оглашение отзыва ведущей организации
6. Выступления официальных оппонентов и ответы соискателя на замечания
7. Оглашение отзывов на доклад от иных организаций и специалистов
8. Дискуссия и заключительное слово соискателя
9. Тайное голосование членов совета
10. Оглашение результатов голосования и решения совета

Соискателю важно подготовить не только сам доклад, но и ответы на вероятные вопросы по каждой из включённых публикаций - вопросы совета при защите доклада часто касаются связи между отдельными работами, а не только содержания каждой публикации по отдельности.

1. Согласовать с советом точный регламент заседания и хронометраж устного выступления.
2. Подготовить текст выступления отдельно от письменного доклада, с учётом устного формата подачи.
3. Собрать вероятные вопросы по каждой публикации и подготовить краткие ответы на них заранее.
4. Провести предварительную репетицию выступления с учётом реального регламента заседания.

Устное выступление на защите по своей структуре ближе к обычной речи к диссертации, чем к самому письменному докладу: оно короче, построено для восприятия на слух и делает акцент на нескольких ключевых результатах, а не на полном перечне публикаций.

Голосование диссертационного совета: кворум и порог принятия решения

Заседание совета правомочно, если на нём присутствует большинство списочного состава совета, включая необходимое число специалистов по профилю рассматриваемой диссертации. Решение о присуждении степени доктора наук принимается тайным голосованием и считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, присутствовавших на заседании.

Счётная комиссия, которую совет избирает из числа присутствующих членов непосредственно на заседании, подсчитывает голоса и оформляет протокол голосования, на основании которого председатель объявляет итоговое решение. Если голосов "за" оказывается меньше требуемых двух третей, решение считается отрицательным независимо от того, насколько близким было итоговое соотношение голосов.

Явка на заседание

Если на заседании не набирается необходимый кворум списочного состава совета, защиту переносят на другую дату - вне зависимости от того, готовы ли соискатель, оппоненты и ведущая организация к рассмотрению доклада именно в этот день.

Кандидатская диссертация и защита по научному докладу: почему это не одно и то же

Форма научного доклада предусмотрена только для докторской диссертации, поэтому запросы вроде "кандидатская диссертация научный доклад" почти всегда отражают путаницу с устным докладом на защите - коротким выступлением, которое произносит любой соискатель, кандидат он или доктор наук, независимо от формы самой диссертации. Кандидатская диссертация в любом случае защищается только в виде полного текста рукописи.

Материал про то, как проходит подготовка доклада на защиту диссертации, разбирает именно эту устную часть выступления и подходит соискателю кандидатской степени так же, как и соискателю докторской - в отличие от формы научного доклада, которая относится только к письменному итоговому документу докторской диссертации. Соискателю кандидатской степени при этом всё равно нужен отдельный автореферат, которого при защите доклада не требуется - эта разница в комплекте документов часто и порождает путаницу между двумя формами.

Требования к докторской диссертации по объёму публикаций и научной значимости, которые проверяет совет при защите доклада, разбирает материал про требования к докторской диссертации - именно из-за этих требований форма доклада закреплена за более высокой степенью, где у соискателя уже накоплен достаточный массив опубликованных работ.

Что происходит после защиты: аттестационное дело и решение ВАК

После положительного голосования диссертационный совет оформляет аттестационное дело соискателя и направляет его в Минобрнауки России, где документы рассматривает экспертный совет Высшей аттестационной комиссии. Именно на этом этапе Высшая аттестационная комиссия проверяет соответствие процедуры защиты требованиям Положения и даёт заключение, на основании которого министерство утверждает решение совета.

Аттестационное дело включает не только протокол заседания и стенограмму защиты, но и все отзывы официальных оппонентов, заключение ведущей организации и полный список публикаций соискателя с указанием их выходных данных. Экспертный совет проверяет не содержание научных результатов заново, а корректность самой процедуры защиты - соблюдение кворума, правильность голосования и полноту представленных документов.

Список приказов ВАК о присуждении учёных степеней показывает, что итоговое решение по конкретному соискателю появляется не сразу после заседания совета, а спустя время, необходимое экспертному совету на рассмотрение всего аттестационного дела. Итоговые рекомендации по конкретным делам формирует не весь состав ВАК сразу, а профильный экспертный совет, а состав президиума ВАК утверждает уже сводные решения по совокупности дел, поступивших от разных диссертационных советов страны.

Разбор того, как устроены рекомендации и решения президиума ВАК, показывает, что итоговый приказ о присуждении степени доктора наук по докладу оформляется тем же порядком, что и по обычной диссертации - специальной отдельной процедуры именно для формы научного доклада на этом этапе не предусмотрено.

Апелляция после отрицательного решения

Если совет проголосовал против присуждения степени, соискатель вправе повторно представить диссертацию к защите только после доработки с учётом замечаний, прозвучавших на заседании - оформить апелляцию по существу самого научного содержания работы процедура не предусматривает.

Типичные причины переноса или отказа в защите

Большинство переносов защиты диссертации в виде научного доклада связаны с формальными недочётами в подготовке дела, а не с содержательными претензиями к самим публикациям соискателя.

• Отсутствие кворума членов совета на назначенную дату заседания.
• Неполный или формальный отзыв одного из официальных оппонентов.
• Несоответствие состава публикаций научной специальности, заявленной в докладе.
• Отсутствие заключения ведущей организации к назначенному сроку заседания.
• Обоснованные возражения членов совета по поводу связности публикаций между собой.
• Технические ошибки в оформлении аттестационного дела, которые совет не успевает исправить до заседания.

Отказ по итогам самого голосования встречается реже переноса, потому что большинство содержательных вопросов совет и оппоненты успевают обсудить с соискателем ещё на этапе предварительного рассмотрения документов, до официального назначения даты защиты.

Часть этих рисков снимается ещё на этапе подготовки к защите: заранее отрепетированное выступление и предварительно собранные ответы на вопросы по каждой публикации снижают вероятность того, что дискуссия на заседании затянется дольше отведённого регламента. Соискателю, который готовит докторскую диссертацию к защите именно в форме научного доклада, стоит согласовывать состав публикаций с советом заранее, а не непосредственно перед подачей документов - это снижает риск того, что часть работ совет сочтёт не относящейся к заявленной специальности уже после назначения даты заседания.

DisserTop - диссертация на заказ 

DisserTop готовит соискателей к устному выступлению на защите: доклад на защиту диссертации составляется с учётом регламента конкретного совета и хронометража заседания. Отдельно можно заказать презентацию к диссертации, которая сопровождает устное выступление визуальным рядом по каждой публикации, включённой в доклад. Специалисты также помогают подготовиться к защите диссертации с автором, разбирая вероятные вопросы совета заранее. Такая подготовка снижает риск того, что защита затянется или будет перенесена из-за неготовности к дискуссии.

Если вам требуется квалифицированная помощь экспертов в подготовке и оформлении диссертации по требованиям ВАК и ГОСТу, вы можете оформить заявку на сайте:

Заказать диссертацию