Отзывы клиентов DisserTop | Страница 48

Перед началом сразу обсудили стоимость статьи РИНЦ и сроки. Никаких неожиданных доплат потом не было. Сам текст получился аккуратный, с нормальной аргументацией и ссылками. В целом все прозрачно и по делу.

Решила купить статью ВАК, потому что не успевала сама. Боялась, что сделают "на отстань", но в итоге получила хороший материал. Все написано по теме, без воды, оформление сделали сразу. Для меня это было главное.

Заказывал публикацию статьи ВАК под ключ, потому что не было времени заниматься этим самому. Подобрали журнал, оформили текст, все отправили. В целом удобно, потому что не пришлось вникать в требования и переписываться с редакцией.

Когда начали оформлять документы в аспирантуре, выяснилось, что нужен индивидуальный научный план аспиранта. В DisserTop помогли подготовить документ и корректно распределить этапы исследования.

Писала статью для международной конференции. Текст был на английском, но я переживала за язык. Сделали proofreading editing: исправили грамматику и немного улучшили стиль. После этого спокойно отправила статью.

Я долго не понимал, почему индекс Хирша стоит на месте. После консультации стало понятно, какие публикации учитываются и какие базы данных влияют на показатель.

Пишу диссертацию PhD в европейском университете. Там требования немного отличаются от наших кандидатских работ, особенно по структуре исследования. В DisserTop помогли быстро привести текст в нормальный научный формат и скорректировать план работы.

Сначала не понимала, чем информационно аналитическая работа отличается от обычного исследования. Помогли разобраться со структурой и подобрать источники.

Я писала научную статью магистр по теме своей диссертации, но не понимала, как проходит публикация. В итоге помогли с оформлением и отправкой. Публикация научной статьи для магистров прошла нормально, через некоторое время вышел сборник.

Мне нужно было подготовить рецензию на коллективную монографию для научного издательства. Там несколько авторов, поэтому важно было корректно описать вклад и содержание разделов. В итоге сделали нормальную научную рецензию на монографию с анализом структуры книги.