Отзывы клиентов DisserTop о помощи с оформлением научной статьи в журналом

Обратился в DisserTop, когда журнал вернул статью из-за списка литературы и ссылок. Сам текст приняли по содержанию, но оформление научной статьи не соответствовало требованиям редакции. Специалист быстро разобрал шаблон журнала, поправил библиографию, внутритекстовые ссылки и аннотацию. После правок файл стал выглядеть аккуратно и его уже можно было отправлять повторно.

Мне нужно было оформить статью для публикации в научном журнале, но требования на сайте редакции были написаны очень запутанно. Я прислала текст и ссылку на правила для авторов. В DisserTop привели статью к нужному виду: заголовки, сведения об авторе, ключевые слова, таблицы и список источников. Особенно удобно, что не пришлось самой сверять каждую мелочь.

Заказывал оформление статьи в журнале ВАК перед подачей. Боялся, что материал вернут из-за технических ошибок, потому что у журнала были строгие правила по ссылкам и библиографии. Работу сделали внимательно: поправили структуру, список литературы, аннотацию и оформление таблиц. Содержание статьи почти не трогали, только аккуратно привели файл к требованиям.

Нужна была помощь с оформлением научной статьи онлайн, потому что времени до дедлайна оставалось мало. Текст был готов, но ссылки, источники и ключевые слова были оформлены вразнобой. Отправила файл, требования журнала и получила уже подготовленный вариант. Понравилось, что все исправления были по делу, без лишней переделки текста.

Обращался не за написанием, а именно за оформлением статей в журнале. У меня было две статьи, и каждая под разные требования. В одном случае нужно было поправить библиографию, во втором - аннотацию, таблицы и структуру. Сделали оба файла отдельно, без копирования одного шаблона на другой. Это было важно, потому что журналы требовали разное оформление.

Мне нужно было оформить научную статью после замечаний редакции. Проблемы были в таблицах, подписях к рисункам и списке литературы. Специалист разобрал комментарии, исправил файл и отдельно отметил, что именно было изменено. Для меня это было полезно, потому что я наконец поняла, почему статью возвращали до этого.