Рецензирование научных статей: как проходит и сколько длится

Рецензирование научных статей - это независимая экспертная оценка рукописи перед публикацией в журнале: рецензент проверяет методологию, новизну и корректность выводов, а затем рекомендует редакции принять текст, отправить на доработку или отклонить. Без пройденного рецензирования статья не попадает ни в перечень ВАК, ни в большинство индексируемых журналов. Ниже собраны виды рецензирования, этапы процесса, типичные сроки и разбор того, что делать, если рецензент вернул рукопись на доработку.

Что значит рецензирование статьи

Рецензирование статьи значит, что рукопись прочитал независимый эксперт по той же научной специальности и письменно оценил её пригодность к публикации. Рецензент не редактирует текст и не переписывает выводы - он оценивает, отвечает ли работа критериям журнала: научная новизна, корректность методов, обоснованность выводов и отсутствие грубых заимствований. Разве рецензирование - формальность, которую проходят все статьи одинаково? Нет - оценка каждый раз индивидуальна, и в одном журнале мягкую по содержанию статью пропустят, а в другом отклонят из-за более узкой тематики издания.

"Статья прошла рецензирование" - что это подтверждает

Фраза "статья прошла рецензирование" на сайте журнала обычно означает, что редакция получила минимум один положительный отзыв независимого эксперта и приняла решение о публикации. Дата, которая стоит рядом с этой пометкой, - не дата подачи рукописи, а дата итогового решения редколлегии.

Масштаб системы рецензирования в мире заметно больше, чем кажется по одной конкретной статье: например, издательство Frontiers сообщает, что в его сообщество входит уже 3,7 миллиона авторов, редакторов и рецензентов - именно эти люди на добровольной основе поддерживают весь механизм проверки чужих рукописей, который потом проходит и статья каждого отдельного автора.

Виды рецензирования статей в научных журналах

Разные журналы используют разные схемы рецензирования, и формат влияет на то, знают ли автор и рецензент личности друг друга.

Большинство российских журналов из перечня ВАК используют одинарное или двойное слепое рецензирование. Открытое рецензирование (рецензии публикуются вместе со статьёй) пока встречается реже, хотя часть международных издательств уже переходит на этот формат ради прозрачности процесса.

Как проходит рецензирование статьи в журнале: этапы

Путь рукописи от подачи до публикации почти всегда проходит через одни и те же шаги, даже если формулировки в правилах конкретного журнала отличаются.

1. подача рукописи через редакционную систему или по электронной почте;
2. предварительная проверка редакцией - соответствие тематике, оформлению и требованиям к объёму;
3. назначение одного или нескольких рецензентов по профилю темы;
4. рецензирование - эксперт готовит письменный отзыв с рекомендацией;
5. решение редколлегии: принять, отправить на доработку или отклонить;
6. при необходимости - доработка автором и повторное рецензирование исправленной версии.

Повторное рецензирование после доработки не всегда проходит тот же рецензент - часть журналов передаёт исправленную рукопись тому же эксперту (он быстрее оценит, учтены ли замечания), а часть направляет её новому рецензенту для независимого взгляда.

Срок рецензирования статьи: от чего зависит

Точный срок рецензирования статьи заранее назвать сложно - он зависит от загрузки редакции, доступности рецензентов по узкой теме и того, требуется ли повторный круг после доработки. Ориентир по отдельным этапам процесса можно увидеть в редакционной политике международных издательств: например, у MDPI рецензентам, согласившимся на рецензирование новой рукописи, обычно отводится 7-10 дней на отправку отзыва, а на рецензирование уже доработанной версии - всего 3 дня, при этом к решению по каждой рукописи привлекается не менее двух независимых рецензентов.

Узкоспециализированные журналы с небольшим числом профильных рецензентов проходят рецензирование медленнее, чем крупные издания с широким пулом экспертов - искать рецензента по редкой теме иногда приходится дольше, чем читать саму рукопись.

Индексация журнала: как рецензирование связано с перечнем и квартилями

Рецензирование - не разовая формальность для конкретной статьи, а условие, которое журнал обязан выполнять постоянно, чтобы сохранить место в профильных списках. Наличие реального, а не формального рецензирования - один из критериев, по которому издание попадает в белый список научных журналов и остаётся в нём при периодических проверках.

Для зарубежных изданий дополнительным ориентиром служит квартиль научного журнала - чем он выше, тем строже, как правило, отбор рецензентов и требования к самой рукописи. Разница между Q1 и Q2 квартилями научных журналов касается именно порога отбора, а не темпов самого рецензирования - в обеих группах решение может занять сопоставимое время. Автору, который выбирает между несколькими изданиями, стоит сопоставить не только тематику, но и то, насколько прозрачно журнал описывает свою процедуру рецензирования на сайте. Для наиболее строгой категории изданий, где готовится написание научной статьи ВАК К1, рецензирование обычно проходит в несколько кругов, а не одним циклом с единственным отзывом - это стоит учитывать при планировании сроков публикации перед защитой.

Кто рецензирует статью и что оценивает рецензент

Рецензентом обычно становится специалист со степенью кандидата или доктора наук по той же или смежной специальности, часто - автор публикаций в том же журнале или родственных изданиях. Оценка рецензируемого научного текста строится вокруг нескольких критериев:

• соответствие темы статьи профилю и рубрикам журнала;
• научная новизна и вклад в область, а не пересказ уже известных результатов;
• корректность методологии - обоснован ли выбор метода и выборки;
• достаточность аргументации выводов данными, приведёнными в самой статье;
• оригинальность текста и корректность оформления ссылок на источники;
• соответствие названия, аннотации и содержания друг другу.

Отдельно рецензент почти всегда смотрит, не заимствован ли текст без ссылок (даже частично) - критическое замечание по этому пункту редакция обычно не пропускает вне зависимости от силы остальной части рукописи. Стать рецензентом со стороны тоже можно - для этого обычно нужны собственные публикации по теме и опыт написания статей; о том, как стать рецензентом научных статей, чаще рассказывают сами журналы в разделе для потенциальных экспертов.

Что делать, если статья не прошла рецензирование

Отказ или запрос на доработку - обычная часть процесса, а не исключительная ситуация: даже сильные по содержанию рукописи регулярно возвращаются на первый круг правок. Дальнейшие шаги зависят от формулировки отзыва рецензента, а не от самого факта отказа.

• если рецензент запросил доработку - устранить замечания по пунктам и приложить сопроводительное письмо с описанием внесённых правок;
• если причина отказа - несоответствие тематике журнала, а не качеству текста - стоит пересмотреть подбор рецензируемого издания и поискать журнал с более узким профилем;
• если замечания касаются методологии - переработать соответствующий раздел, а не просто ответить рецензенту в письме без изменений в тексте;
• если рецензия противоречива или формальна - можно запросить у редакции повторное рецензирование другим экспертом, это законное право автора.

Конфликт интересов у рецензента

Если рецензент - соавтор, научный руководитель или прямой конкурент автора статьи по гранту, редакция обязана заменить его на другого эксперта. Добросовестные журналы прямо просят потенциального рецензента сообщить о таком конфликте до начала работы над отзывом, а не постфактум.

Отзыв не равен отказу навсегда

Отклонение статьи в одном журнале не означает, что материал непубликуемый: после доработки текст часто успешно проходит рецензирование в другом издании того же профиля. Смена журнала - обычная практика, а не признак слабой работы.

Рецензирование статьи для диссертации и требования ВАК

Для аспирантов и соискателей учёной степени рецензирование научного текста имеет дополнительное значение: без опубликованных и прошедших рецензирование статей диссертация не допускается к защите. Требования к таким статьям устанавливает перечень требований ВАК к статьям. Сам список изданий, которые засчитываются, регулярно уточняют рекомендации и решения президиума ВАК, поэтому статус конкретного журнала лучше сверять перед подачей, а не полагаться на список годичной давности.

Полный перечень рецензируемых научных журналов для конкретной специальности стоит уточнять перед подачей, а не после отказа - профиль журнала иногда меняется быстрее, чем обновляются списки в методичках кафедры.

Рецензия и отзыв - разные документы

Стоит различать рецензию на научную статью, которую готовит независимый эксперт журнала, и отзыв научного руководителя на диссертацию - это разные документы с разными функциями, даже если оба слова иногда используют как синонимы в разговорной речи. Статья, которая пойдёт в список публикаций к диссертации, впоследствии засчитывается только после того, как выходные данные подтверждены в системе - для журналов из ядра РИНЦ это означает, что нужна не просто публикация статьи в РИНЦ, а именно попадание в индексируемый номер, а не в отложенный к индексации архив.

Как подготовить статью, чтобы она прошла рецензирование с первого раза

Часть отказов связана не с содержанием исследования, а с тем, что рукопись изначально не соответствует формату и ожиданиям журнала - это можно исправить ещё до подачи.

• определить вид научной статьи заранее - обзорная, эмпирическая или методическая статья проходит рецензирование по разным критериям;
• написание статьи ВАК с самого начала стоит вести по требованиям конкретного журнала, а не по общему шаблону;
• перед подачей стоит самостоятельно провести критический анализ научной статьи - то есть посмотреть на собственный текст глазами будущего рецензента;
• финальную вычитку и научное редактирование лучше пройти до подачи, а не полагаться на то, что стилистические шероховатости рецензент пропустит как несущественные.

Для тех, кому нужны сразу и текст, и сама публикация статьи в журнале ВАК, дополнительно стоит свериться с требованиями к квартилю издания на старте, а не после того, как рукопись уже отклонена по формальным признакам.

DisserTop - помощь с подготовкой статьи к рецензированию на заказ

DisserTop готовит рукопись так, чтобы она прошла рецензирование с первого раза: проверяет методологическую часть, структуру и аргументацию выводов до подачи в журнал. Специалисты помогают с оформлением научной статьи в журнал под конкретные требования редакции. Отдельно готовится аннотация к научной статье, которую рецензент читает в первую очередь и по которой часто складывается первое впечатление о работе. Если рукопись уже получила замечания, DisserTop берёт на себя доработку статьи по пунктам отзыва рецензента.

Если вам требуется квалифицированная помощь экспертов в подготовке и публикации научной статьи по требованиям ВАК, РИНЦ или Scopus, вы можете оформить заявку на сайте:

Научная статья на заказ