Журналы-клоны: что это и как их распознать перед публикацией статьи

Журнал-клон - это поддельное издание, которое копирует название, ISSN и другие данные настоящего научного журнала, чтобы собирать плату за публикацию статей, которые нигде официально не выходят. Схема известна как хайджекинг журнала (hijacked journal) и отличается от публикации в обычном хищническом журнале тем, что мошенники присваивают чужую репутацию, а не создают новое издание с нуля. Перед отправкой статьи в любой незнакомый журнал стоит проверить, что сайт издания совпадает с официальным источником в Scopus или Web of Science, а не только гуглится по названию.

Журнал-клон - что это и чем отличается от оригинального издания

Журнал-клон копирует название, ISSN и другие метаданные легитимного научного издания и действует без его ведома - у настоящего журнала при этом обычно есть собственный официальный сайт, а у клона отдельный, внешне похожий домен. Автор, который находит журнал-клон по прямой ссылке из письма или через непроверенный поиск, часто даже не подозревает, что переписывается не с редакцией настоящего издания, а с мошенниками, присвоившими его имя.

Существует и более мягкий смежный случай: некоторые издания официально продают права на журнал, но новый владелец продолжает выпуск по заметно менее строгим стандартам, не сообщая об этом читателям и авторам прозрачно. Формально это не хайджекинг в чистом виде, но результат для автора похож: ожидания по качеству рецензирования не совпадают с реальностью.

Откуда взялся термин

Термин "hijacked journal" закрепился в академической среде вместе с систематическим отслеживанием таких случаев, которое ведётся примерно с 2020 года - в частности, проектом Retraction Watch Hijacked Journal Checker, созданным в партнёрстве с исследовательницей Анной Абалкиной.

Как работает схема журналов-хайджекеров: механизм обмана по шагам

Механизм хайджекинга журнала почти всегда строится по одному и тому же сценарию, несмотря на разные конкретные издания-жертвы.

1. Мошенники находят легитимный, но малоактивный или редко обновляемый научный журнал - часто с устаревшим или заброшенным официальным сайтом
2. Регистрируют похожий домен и копируют название, ISSN, оформление и структуру редколлегии настоящего издания
3. Рассылают массовые приглашения к публикации (call for papers) с обещанием быстрого рецензирования и публикации
4. Собирают плату за публикацию статьи, которая либо нигде официально не выходит, либо публикуется в самом клоне без реального рецензирования
5. Используют репутацию оригинального журнала - в том числе его индексацию в Scopus или Web of Science - чтобы автор поверил в легитимность издания

Само приглашение к публикации от журнала-клона обычно узнаваемо по нескольким текстовым признакам, даже без проверки домена: обезличенное обращение вместо имени автора, приглашение опубликовать статью в теме, далёкой от специализации журнала, и заметная спешка в тоне письма ("ограниченное количество мест в номере", "решение нужно принять в течение суток").

Почему выбирают именно малоактивные журналы

У активно работающего журнала с современным сайтом и регулярными обновлениями украсть идентичность значительно сложнее: подделку быстро заметят сами сотрудники редакции. Заброшенный журнал, наоборот, месяцами не проверяет упоминания собственного названия в сети - это и делает такие издания удобной мишенью.

Чем журнал-клон отличается от хищнического журнала

Журнал-клон и хищнический журнал - разные явления, хотя итог для автора часто похож: деньги заплачены, а полноценной публикации нет. Хищнический журнал - это собственное, часто изначально созданное с нуля издание, которое имитирует научную строгость, но публикует почти любую статью за плату без реального рецензирования. Журнал-клон устроен иначе: он не создаёт собственную репутацию, а ворует чужую, уже существующую.

Разница особенно заметна там, где издание изначально претендовало на индексацию в авторитетной базе. Подробный разбор того, что такое Scopus, показывает: у настоящего индексируемого журнала есть проверяемая запись в официальном каталоге с конкретным издателем и ISSN, а у клона эта запись либо отсутствует вовсе, либо относится к другому, настоящему изданию, чьё имя присвоено мошенниками.

Понимание разницы важно не только терминологически: способы проверки для двух схем разные. Хищнический журнал обычно выявляется через списки вроде того, что описан в материале про хищнические журналы и список Билла, а журнал-клон - только через прямую сверку домена и контактов с официальным источником.

Реальные примеры журналов-клонов

Задокументированные случаи хайджекинга журналов помогают понять масштаб и правдоподобность схемы лучше любого абстрактного описания. Один из зафиксированных Retraction Watch случаев - журнал Journal of Talent Development and Excellence, который показал резкий и нехарактерный скачок числа статей, проиндексированных в Scopus, в 2020 году. Легитимные журналы почти никогда не увеличивают объём публикаций скачкообразно без явной, публично объявленной причины.

Ещё один задокументированный Retraction Watch случай - журнал Waffen-und Kostümkunde, изначально посвящённый истории оружия и доспехов, который в какой-то момент начал публиковать статьи на темах, никак не связанных с его исходным профилем. Несовпадение тематики журнала с содержанием публикуемых статей - отдельный надёжный признак: настоящая редколлегия почти никогда не отходит настолько далеко от заявленной специализации.

Как проверить, что журнал - не клон: пошаговый алгоритм

Проверка журнала перед отправкой статьи занимает несколько минут и способна полностью исключить риск хайджекинга.

• Найти официальный сайт журнала не через письмо-приглашение или поисковую выдачу, а через прямую ссылку из авторитетной базы - например, через то, как найти статьи в Scopus, где указан официальный домен издания
• Сверить домен из письма с адресом, указанным в официальной записи журнала в базе индексации, - не просто по названию, а посимвольно
• Проверить, как проверить индексацию журнала в Web of Science, если издание заявляет об индексации именно там
• Убедиться, что редколлегия, контакты и адрес издательства на сайте совпадают с данными в официальном справочнике
• Насторожиться при необычно быстром обещанном сроке рецензирования - несколько дней вместо стандартных недель или месяцев

Отдельно полезно свериться со белым списком научных журналов - реестром изданий, прошедших дополнительную проверку на добросовестность.

Если статья готовится сразу для нескольких потенциальных изданий из международных баз, отдельно стоит уточнить актуальные требования для научной статьи в Scopus и для публикации статей в Web of Science - у настоящих изданий эти требования всегда можно найти в открытом доступе.

Почему индексация в Scopus и Web of Science - главная приманка для мошенников

Индексация в Scopus или Web of Science воспринимается вузами и государственными органами как объективный маркер качества журнала - именно поэтому мошенники так настойчиво присваивают чужой индексируемый статус, а не пытаются получить собственный с нуля. По официальной статистике Scopus, лишь около 33% журналов, рассматриваемых для включения в базу, проходят строгие технические критерии отбора, и из этой уже отобранной группы в базу принимается только около половины.

Эта статистика объясняет, почему схема хайджекинга вообще работает: настоящая индексация - результат многоступенчатого и небыстрого отбора, а присвоение чужой репутации занимает недели. Понимание того, как отбираются журналы в Web of Science, - лучшая прививка от доверия к изданию, которое обещает мгновенное попадание в престижную базу.

Импакт-фактор как ещё одна приманка

Импакт-фактор журнала - ещё один показатель, которым злоупотребляют журналы-клоны, ссылаясь на цифры оригинального издания как на свои собственные. Реальный импакт-фактор привязан к конкретному ISSN в конкретной базе, и подмена журнала означает, что заявленный показатель не имеет отношения к тому изданию, куда фактически отправлена статья.

Что делать, если статья уже отправлена или опубликована в журнале-клоне

Если статья уже отправлена в журнал, который впоследствии оказался клоном, первый шаг - прекратить любую переписку и не переводить деньги, если оплата ещё не прошла. Если оплата уже прошла, стоит сохранить всю переписку и платёжные документы: они пригодятся при обращении в банк для оспаривания платежа и при информировании настоящей редакции о факте мошенничества под её именем, а также при обращении в базу вроде Retraction Watch Hijacked Journal Checker.

Если статья уже фактически опубликована в журнале-клоне, для научной работы такая публикация не засчитывается: нужно готовить и отправлять статью заново в проверенное издание. Здесь может понадобиться научное редактирование текста статьи перед повторной отправкой, особенно если формат клона отличался от требований настоящих журналов. Отдельным этапом идёт заново оформление научной статьи в журнал - шаблон настоящего издания почти наверняка отличается от того, что использовал клон.

Признаки журнала-клона

Ни один отдельный признак не доказывает хайджекинг однозначно, но совпадение нескольких - серьёзный повод для проверки перед отправкой статьи.

• Домен сайта не совпадает с официальным адресом, указанным в базе индексации журнала
• Обещание нетипично короткого срока рецензирования - дни вместо недель
• Массовая рассылка приглашений к публикации на темы, далёкие от профиля журнала
• Требование оплаты до завершения рецензирования, а не после принятия статьи
• Несоответствие контактов редакции (адрес, e-mail на общем домене вроде gmail) официальным данным издательства

Отдельно стоит проверять и стоимость публикации: подробнее о том, сколько стоит публикация статьи в журнале ВАК, показывает, что резко заниженная или необоснованно завышенная цена по сравнению с рыночной - тоже косвенный сигнал, что перед автором не совсем то издание, за которое оно себя выдаёт.

Если хотя бы часть признаков совпала, но однозначной уверенности всё ещё нет, разумно заказать независимую рецензию к научной статье и параллельно свериться напрямую с издательством по контактам из официального каталога - двойная проверка почти всегда снимает сомнения быстрее, чем попытки оценить сайт журнала на глаз.

Как журналы-клоны связаны с перечнем ВАК и российской практикой публикаций

Для аспиранта или соискателя, которому нужна публикация именно в журнале из перечня ВАК, риск хайджекинга добавляет ещё один слой проверки поверх стандартных требований ВАК к статьям: важно не только формальное вхождение журнала в перечень, но и то, что статья действительно отправлена именно в это издание, а не в его подделку. Диссертационный совет при защите проверяет публикации по официальным базам, и статья, вышедшая в клоне вместо настоящего журнала, не будет засчитана, даже если формально содержит верное название издания.

Список изданий, рекомендованных ВАК, отдельно описан в материале о том, что представляет собой перечень рецензируемых научных журналов, - при выборе конкретного издания из этого перечня стоит переходить на сайт журнала по ссылке именно из перечня или из официальной базы индексации, а не по первой ссылке из поисковой выдачи или письма с приглашением.

Перечень ВАК регулярно обновляется

Перечень рецензируемых изданий не статичен: журналы из него периодически исключают, а новые добавляют по итогам проверки. Сверяться с перечнем стоит непосредственно перед отправкой статьи, а не полагаться на список, сохранённый несколько месяцев назад, - за это время конкретное издание вполне могло изменить статус.

После того как публикация статьи в журнале ВАК состоялась в проверенном издании, есть смысл заняться и последующим цитированием текста: продвижение научной статьи имеет смысл только применительно к реальной публикации в подтверждённом журнале - у статьи, вышедшей в клоне, попросту нет той индексации, которая нужна для роста цитируемости.

DisserTop - помощь с подбором рецензируемого издания и проверкой журнала на заказ

DisserTop помогает избежать риска хайджекинга уже на этапе выбора журнала для публикации, экономя автору время на самостоятельную многоступенчатую проверку каждого потенциального издания. Специалисты выполняют подбор рецензируемого издания с проверкой официального домена и реальной индексации, а также берут на себя написание и публикацию статьи ВАК в подтверждённых журналах без риска нарваться на подделку. Такой подход экономит не только деньги, которые иначе можно потерять при оплате журналу-клону, но и время, которое пришлось бы тратить на повторную публикацию после разоблачения мошенничества. В результате автор получает статью в издании, публикация в котором реально засчитывается диссертационным советом или журнальной комиссией, а не рискует остаться без публикации и без уплаченных за неё денег одновременно.

Если вам требуется помощь в подготовке, академическом редактировании или публикации научной статьи в рецензируемых изданиях ВАК и Scopus:

Написание научной статьи